Dreigt Amsterdam te disneyficeren?

Geplaatst op door
Beantwoorden
Bron: Pretwerk.nl

Is er een grens aan wat de Amsterdamse binnenstad aan drukte kan verstouwen? Dreigt de balans tussen rust en reuring door te slaan onder de aanhoudende stroom bezoekers? Hoe gaat het internationale toerisme zich ontwikkelen en wat betekent dit voor Amsterdam? Wat kan en moet de stad doen om klaar te zijn voor de toekomst?

iamsterdamBegin deze maand is de eerste uitgave van het nieuwe tijdschrift ‘Amsterdam’ verschenen. Het tijdschrift zal onregelmatig verschijnen en zoekt antwoord op bovengenoemde vragen.

Inspelen op de toekomst
Het thema van het eerste nummer is ‘Inspelen op de toekomst’. ‘Amsterdam’ is een initiatief van Stephen Hodes, toerisme- en citymarketingexpert, en Amsterdammer: “De laatste tijd ging het in de pers vaak over de drukte in de binnenstad van Amsterdam. Daarbij wordt er snel geklaagd of met het beschuldigende vingertje gewezen. Er is wel degelijk iets aan de hand, maar hoe kan de stad daar positief mee omgaan? Met ‘Amsterdam, inspelen op de toekomst’ wil ik een dialoog op gang brengen die ons naar oplossingen brengt.”

Visie op de toekomst
In een reeks fotoreportages en infographics geeft ‘Amsterdam’ een beeld van hoe de stad ervoor staat. Tien betrokkenen vertellen hoe zij drukte en balans in de hoofdstad ervaren. Elf experts uit de wereld van urbanisme en leisure geven hun visie op de toekomst.

Toerisme in en naar Amsterdam
Stephen Hodes: ‘We pretenderen niet het antwoord op een presenteerblad te geven. Daarvoor is de vraag te ingewikkeld. Wel tonen we de feiten over het toerisme in en naar Amsterdam, ook in relatie tot het internationale toerisme, en dragen we mogelijke oplossingen aan. Daarmee geven we een stevige stimulans aan de dialoog.’

‘Amsterdam’ kost € 14,50 en is verkrijgbaar bij de Amsterdamse boekhandels Atheneum, Scheltema, Architectura & Natura en Zwart op Wit.

Handige app! Amsterdam OmgevingsAlert app

Geplaatst op door
Beantwoorden

amsterdam[1]

Gemeente Amsterdam heeft zich aangesloten bij OmgevingsAlert. Vanaf heden is de vergunningsdata van deze gemeente te zien in onze landelijke app en in de op maat gemaakte Amsterdam–OmgevingsAlert apps voor Apple- en Android-toestellen.
Deze app toont je de actuele vergunningaanvragen voor de omgevingsvergunningen in de gemeente. Op deze manier kun je eenvoudig zien waar er plannen zijn die jouw leefomgeving kunnen beïnvloeden: Een dakkapel van je achterbuurman, een googleplay[1]kapvergunning van bomen in de buurt, een schutting of reclamebord naast je huis, industrie in de buurt…Je komt het allemaal te weten: Op een duidelijk kaartje, een overzichtelijk lijstje of met handige push-berichten, wat jij wil!
appstore[1]Wil je weten wat er bij jou in de buurt gaat gebeuren installeer dan deze app!

Screenshot_2015-12-24-06-18-47

Een eerste publicatie

Geplaatst op door
Beantwoorden

De formele oprichting van We-Amsterdam zal eind januari gaan plaatsvinden. Dan wordt een officieel persbericht verstuurd met daarin ook de exacte missie en visie van We-Amsterdam. Eind januari maken we tevens de namen bekend van de eerste bewonersorganisaties en groepen bekend die zich aansluiten bij de We-Amsterdam.  In d’Oude Binnenstad (uitgave dec.) is wel al een klein tipje van de sluier opgelicht.

20151221_131533 (2)

Strijd tegen verpretparkisering centrum heeft wind in de rug gekregen

Geplaatst op door
Beantwoorden

De strijd tegen de pretparkisering van Amsterdam heeft het afgelopen jaar de wind in de rug gekregen. Er is verzet en hoe langer hoe meer wordt paal en perk gesteld aan de ongein.

Heel slim bedacht door de marketeers!

Heel slim bedacht door de marketeers!

Het is nog niet zo lang geleden dat toenmalig stadsdeelbestuurder Els Iping, tegenwoordig actief binnen de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad, werd weggezet als de verpersoonlijking van de vertrutting van de stad. Lees de hele analyse op de website van het Parool >>>

Meer steun voor ‘miljoenenclaim’

Geplaatst op door
Beantwoorden

SamenZeedijk heeft recent een voorstel ingediend bij de Gemeenteraad om een financiële meevaller van 5,5 miljoen (toeristenbelasting AIRBNB)  structureel te besteden aan meer handhaving in de stad.  Inmiddels hebben ook andere bewonersorganisaties een vergelijkbare brief verstuurd naar de Gemeenteraad.  Waaronder de Walbewoners Prinsengracht en  wijkoverleg d’Oude Binnenstad. 

 

SamenZeedijk ‘claimt’ 5,5 miljoen voor handhaving

Geplaatst op door
Beantwoorden

Bewonersorganisatie SamenZeedijk heeft bij de Gemeenteraad een voorstel ingediend om de handhavingscapaciteit fors uit te breiden. Aan de financiering is ook gedacht, namelijk de financiële meevaller bij de toeristenbelasting door de afdracht van AIRBNB.  Lees het hele voorstel op de website van SamenZeedijk.nl >>> 

Lees ook:
Gemeente overvallen door meevaller van 5,5 miljoen >>

SamenZeedijk claimt de 5,5 miljoen voor handhaving

SamenZeedijk claimt de 5,5 miljoen voor handhaving

Van wie is de stad?

Geplaatst op door
Beantwoorden

 Over bierfietsen, touringcars en grenzen van groei

Bierfietsen, rondvaartboten, touringcars, gevaarlijk toeristen op een macbike en – de nieuwste trend – de hottugs, een varend bad in de grachten.

Het toerisme in Amsterdam groeit gestaag. Sterker nog: naar verwachting zal de stad in 2030 overspoeld worden door twee keerzoveel toeristen als nu. Raakt de balans tussen leefbaarheid en toerisme zoek? Iedereen heeft er een mening over maar hoe zit het nou eigenlijk echt?

Stevenen we af op het creëren van een onleefbaar openluchtmuseum of moet de Amsterdammer juist dankbaar zijn voor de groei van de werkgelegenheid en het rijke culturele aanbod dat de toeristische industrie aanwakkert? Moeten we niet wat meer trots, gastvrij en begripvol zijn in plaats van de toerist van zijn sokken te fietsen?
Van wie is de stad: van iedereen, van niemand? Wanneer tellen de economische belangen van de stad zwaarder dan de maatschappelijke belangen van de bewoners, en andersom? Amsterdam staat niet als eerste voor dit vraagstuk: Barcelona, Londen, Parijs en Venetië gingen ons voor.

In dit programma hoor je hoe het echt zit en gaan we op zoek naar waar het precies wringt. En wellicht kijk jij na deze avond met heel andere ogen naar de toerist.

Sprekers:

Marli Huijer

Filosoof en arts Marli Huijer, de opvolger van René Gude als Denker des Vaderlands, is geen studeerkamergeleerde, al schreefze meerdere boeken, zoals het recente Ritme en Discipline. Ze is geen tegen-, geen mee-, maar een tussendenker, ze wil de stemmen van allerlei verschillende mensen laten klinken.

Stephen Hodes

Stephen Hodes (Kaapstad, 1948) is auteur van het recent uitgegeven tijdschrift: ‘Amsterdam: Anticipating the Future/ Inspelen op de toekomst.’ Hij wil de openbare dialoog over het toenemend toerisme stimuleren. Hij voorspelt dat Amsterdam in 2030 overspoeld zal worden door twee keer zoveel toeristen als nu. Dat zorgt voor nog meer drukte en onevenwichtigheid in de stad. Hodes baseert zijn uitspraak op een wereldwijde trend dat het aantal toeristen elk jaar exponentieel toeneemt en Amsterdam, zoals Venetië, cruiseschipsgewijs kapotmaakt.

Frans van der Avert

“Amsterdam Marketing zet alles wat mooi, uniek en bijzonder is in de etalage. En dat doen we met onze doelgroepen bewoners bezoekers en bedrijven. Wat we in onze etalage zetten wordt geleid door de kernwaarden van het ‘I AMsterdam’-motto: creatief, innovatief en handelsgeest.”Sinds augustus 2011 is Frans van der Avert Chief Marketing Officer van Amsterdam. Onder zijn leiding worden Amsterdam Partners, Amsterdam Toerisme en Congres Bureau en het Amsterdams Uitburo verenigt tot het merk I amsterdam.

Boudewijn Oranje

Boudewijn Oranje is sinds 2010 voorzitter bestuurscommissie stadsdeel centrum, Gemeente Amsterdam.

Nathan de Groot

Nathan de Groot is een urbanist, journalist en optimist.

Lorianne van Gelder

Het programma wordt gepresenteerd door Lorianne van Gelder, journaliste bij het Parool.

De opname van dit programma:

Buurtbewoners krijgen gelijk: geluidsoverlast café Van Mechelen onderzocht

Geplaatst op door
Beantwoorden

Een groepje buurtbewoners van de Sloterkade heeft hun zin, de exploitatievergunning van eetcafé Van Mechelen moet opnieuw bekeken worden. De omwonenden stapten naar de rechter omdat ze naar eigen zeggen gek werden van de geluidsoverlast.
Knipsel

De rechter heeft nu bepaald dat de gemeente nieuw onderzoek moet doen naar de geluidsoverlast en de parkeerdruk. Omwonenden deden hun beklag over rokers die in de binnentuin en voor het café een sigaretje roken en geluid maken. Maar ook het geschraap van stalen stoelen over de betonnen vloer ‘dreunt door’. Ook zitten bewoners continu in een frituurlucht.

Er moet nu akoestisch onderzoek gedaan worden naar ‘het geluid van stemmen op het inpandige terras en het stemgeluid van komende en gaande bezoekers van het café’. De omwonenden willen dat de cafévergunning van Van Mechelen ingetrokken wordt, zodat slechts de restaurantvergunning overblijft.  Lees verder op de site van AT5 >>>

Of op de website van het Parool >>>

Lees ook:  AT5: Buurtbewoners naar de rechter om overlast eetcafé Sloterkade

Vuurwerkshows vergroten draagvlak verbod

Geplaatst op door
Beantwoorden

Bron: Binnenlandsbestuur.nl/>>>

Mooi! Toch?!

Mooi! Toch?!

Geleidelijk groeit het draagvlak voor een vuurwerk verbod ook in Amsterdam. In het hartje centrum Amsterdam is het opnieuw onderwerp van pittige discussies. Is het daar niet te druk voor het ongecontroleerd afsteken van vuurwerk? Is het niet verstandiger om het vuurwerk afsteken definitief te verplaatsen naar bijvoorbeeld het Oosterdok?  Maar wat doen we dan met het vuurwerk tijdens het Chinees Nieuwjaar?  De Zeedijk en omgeving ziet dan ook blauw van alle vuurwerkdampen. Het geknal is dan een hele dag in het hele gebied en ver daarbuiten te horen. 
Een nieuw onderzoek laat zien dat het draagvlak voor een verbod groeit.

Als gemeenten een professionele vuurwerkshow organiseren, is een meerderheid van de Nederlanders voor een algemeen vuurwerkverbod voor particulieren. Zonder vuurwerkshow is het draagvlak voor zo’n verbod minder groot. Los van een eventueel vuurwerkverbod, vinden zes op de tien Nederlanders dat hun gemeente een centrale vuurwerkshow moet regelen. Het draagvlak voor vuurwerkvrije zones groeit licht.

Dat blijkt uit onderzoek dat in opdracht van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door I&O Research onder bijna 2.500 Nederlanders. Het draagvlak voor een algemeen vuurwerkverbod neemt toe van 49 naar 54 procent als gemeenten zo’n verbod ‘goedmaken’ met een professionele vuurwerkshow. Steeds vaker zeggen zelfs fervente vuurwerkafstekers hiermee te stoppen als in hun gemeenten een professionele vuurwerkshow wordt georganiseerd. Dat percentage ligt nu op 28 procent, tegenover 23 procent vorig jaar.

Afsteekverbod

De steun voor een algemeen vuurwerkverbod ligt in het oosten van het land met 46 procent lager dan het landelijk gemiddelde. Ook als er een vuurwerkshow tegenover staat, is er in Overijssel, Gelderland en Flevoland nog steeds geen meerderheid te porren voor een verbod. Hoewel een meerderheid van de Nederlanders een afsteekverbod voor particulieren steunt, vindt zestig procent het afsteken van vuurwerk wel een traditie die in stand moet worden gehouden. ‘Als gemeenten een geheel of gedeeltelijk vuurwerkverbod instellen en een alternatief bieden, maken ze daar heel veel mensen blij mee’, concludeert Peter Kanne, senior onderzoeker van I&O Research.

Alternatieven

Een grote vuurwerkshow staat met stip bovenaan in het lijstje van alternatieven als er daadwerkelijk een algemeen vuurwerkverbod voor particulieren komt. Bijna een op de vijf Nederlanders heeft geen behoefte aan een alternatief. Vijf procent voelt wel wat voor groot vreugdevuur en drie procent voor een gezamenlijk etentje met stads- of buurtgenoten. Voor een concert of een (openlucht)film is, met respectievelijk twee en één procent, nauwelijks animo. Andere alternatieven die respondenten opperden zijn activiteiten per buurt of kern, door bijvoorbeeld om 12 uur samen het glas te heffen. ‘Uit het onderzoek blijkt overduidelijk dat mensen wél wat willen met oud en nieuw’, stelt Kanne.

Vuurwerkvrije zones

De steun voor vuurwerkvrije zones is ten opzichte van vorig jaar iets gegroeid, blijkt verder uit het onderzoek. Bijna acht op de tien Nederlanders (78 procent) zijn daar voorstander van. Vorig jaar lag dat percentage op 76 procent. Er zijn wel regionale verschillen: in het westen en zuiden van Nederland zijn de meeste voorstanders van vuurwerkvrije zones te vinden, in het oosten van het land de minste. Driekwart van de inwoners van een gemeente met vuurwerkvrije zones is daar blij mee. Veel Nederlanders (46 procent) weten niet of er in de eigen gemeente een vuurwerkvrije zone is.

Overlast

Driekwart van alle Nederlanders ervaart in meer of mindere mate overlast van vuurwerk. Vooral het lawaai van vuurwerk en de troep op straat stoort mensen. Vier op de tien noemen de stress bij hun huisdieren. Bijna een kwart van de Nederlanders maakt zich er niet druk om.

Regionale verschillen

Dit jaar zegt twaalf procent zeker zelf vuurwerk te gaan afsteken, maar de regionale verschillen zijn groot. Vuurwerkhaters zijn het slechtste af in Overijssel, Gelderland en Flevoland waar respectievelijk 21, 20 en 19 procent van de inwoners zegt vuurwerk te gaan afsteken. In Zeeland en Limburg ligt dat percentage op respectievelijk vijf en vier procent. Ook Friezen, Groningers en inwoners uit Zuid-Holland zijn geen fanatieke vuurwerkafstekers.

Tabelvuurwerkonderzoek[1]

Aan het online onderzoek, dat tussen 3 en 8 december door I&O Research is uitgevoerd, hebben 2.492 Nederlanders (18+) meegedaan.

Informatie over vuurwerk afsteken in Amsterdam op de website van de gemeente Amsterdam >>>